Considero que el sistema de evaluación es deficiente, especialmente porque se basa en una evaluación cualitativa y, en algunos casos, un único corte representa el 100 % de la calificación. Este tipo de metodología no permite realizar un seguimiento adecuado y progresivo del aprendizaje del estudiante durante el semestre, ni refleja necesariamente el esfuerzo, la evolución y los conocimientos adquiridos a lo largo del proceso. Entiendo que también depende de cada estudiante el interés que tenga por aprender realmente y no simplemente por aprobar la asignatura. Sin embargo, considero que los métodos de evaluación deberían ser más diversos, rigurosos y continuos, de manera que permitan valorar de forma más objetiva el aprendizaje y no concentrar todo el resultado académico en una única evaluación.

-100

Tips:

Busquen una mejor opción hay universidades mejores y acreditadas

Mala

El campus es muy bonito y te aleja del estrés de la ciudad C

Los estudiantes de esta universidad son:

Compañeros tas, amables

La universidad tiene un campus bonito ya que se encuentra en reserva natural. Actualmente se encuentra en un proceso de mejoramiento con los cambios de directiva. Pero a la fecha, la universidad se queda corta, muchos de sus profesores no están instruidos en procesos pedagógicos, no hay grupos de investigación fuertes, poco acercamiento con las empresas, laboratorios obsoletos y solo para clases, el campus NO es accesible, y los programas de internacionalización no están alineados con la mayoría de las carreras. Uno de los mayores puntos en contra es que la mayoría del personal administrativo cree que está haciendole un favor a los estudiantes por los bajos costos de matrícula y por esto pasan por actitudes condescendientes, clasistas y de servidumbre, que muchas veces terminan pasando por encima de los derechos de estos.