Hago parte del antiguo pensum. Creo que sí usted quiere ser académico, este es su programa. Está hecho para académicos, solamente. Lastimosamente, aunque me guste mucho la academia y la investigación, me enfoco en cosas más prácticas (sector público, concretamente) y ciencia política no da ninguna (NINGUNA) herramienta o habilidad para un trabajo fuera de la academia, ya sea en organismos privados, ONG, sector público, periodismo... Etc. Lo otro es que, aunque quieras ser académico, ningún profesor te da chance de publicar o de estar en grupos de investigación, que si pasa en otras carreras (es contradictorio, lo sé). Otra cosa importante es que el programa tiene un nivel de exigencia demasiado bajo. Solamente se pone difícil cuando haces doble. Es casi obligatorio hacer doble porque si solo sales con ciencia política, no vas a conseguir trabajo y si lo haces, no te van a pagar nada. Casi todos los compañeros de mi grado que solamente hicieron ciencia política (sin ninguna doble) NO CONSIGUEN TRABAJO y están en un call center. Me arrepiento muchísimo de haber estudiado este programa. No era para mí y constantemente feo muchas fallas. Destaco algunos buenos profesores, pero nada más.

Los estudiantes de esta carrera son:

Mediocres Confundidos

El panorama laboral1,5/5:

No sé consigue trabajo, es muy real y muy triste.

La carrera me encantó, sin duda volvería a estudiarla en los Andes. Los cursos que más me gustaron fueron las electivas de CPOL, casi todos los semestres la oferta es muy variada e interesante. Hablo desde el pénsum viejo. Creo que la parte de metodología es un poco floja, creo que lo solucionaron con éste nuevo pénsum. Aunque la carrera es muy buena, le recomiendo que haga una doble o una opción académica para poder destacarse cuando busque trabajo y para profundizar sus conocimientos en algo adicional que le ayude a enfocar su carrera y vida profesional. La mayoría de los profesores son excelentes, obvio unos tienen sus fallas, pero realmente me encontré con pocos profesores malos del departamento.

Los estudiantes de esta carrera son:

Individualistas

En términos generales puedo decir que es una carrera bellísima y lo que se aprende es increíble en términos teóricos. He trabajado en el sector privado y en el DNP y creo que al programa le hace falta una reforma que permita involucrar herramientas practicas que demanda el mercado laboral para cualquier carrera. Si no fuera porque hice doble con Administración hubiera sido muy difícil para mi conseguir empleo. Creo que la mayoría de profesores y cursos son excelentes uno aprende mucho desde un ámbito teórico y crítico, pero falta muchísimo en términos de herramientas para enfrentar el mercado laboral y sobretodo para hacer frente a carreras similares con mayor demanda (economía o Gobierno). Si se busca un científico social existe preferencia por el politólogo o antropólogo uniandino.

Los estudiantes de esta carrera son:

Individualistas, Críticos.

La exigencia2,5/5:

No es muy exigente. Si usted sabe leer, escribir y privilegia una perspectiva crítica es muy sencillo.

El programa me pareció interesante pero muy general y hablo desde mi experiencia con el viejo pensum. En primer lugar, es importante mencionar que como buena ciencia social es una carrera muy teórica en la cual lo fundamental es leer mucho, bastante y bien o a fondo, no hay más competencias tan fundamentales como esa. Leer es delicioso, pero algunas personas se gradúan sin ser disciplinadas en el tema y por eso algunos egresados me parecen mediocres (Por ejemplo, María Fernanda Cabal es una vergüenza absoluta). También me parece que la combinación de areas puede favorecer una formación mejor o peor. Cuando yo estaba las areas eran: Teoría Política, Política Comparada, Relaciones Internacionales y Política Colombiana. Una vez escuché a un profesor decir que la mejor combinación era Política Comparada y Política Colombiana, no sé qué otras experiencias haya al respecto, pero ahí queda el dato. El punto es que hay unas areas más sólidas que otras (Creo que en Teoría Política había problemas de contratación de profesores mientras yo acababa el pregrado, pero luego llegó Lina). En mi caso estudié cuando Sandra Borda, Arlene Tickner y Angela Iranzo se habían ido, por lo que el área de RRII estaba un poco descuidada y las electivas las daban profesores de cátedra que no me parecieron buenos (Algunas selecciones de cátedra que se daban semestre a semestre no eran buenas). Afortunadamente al final llegó Víctor Mijares y él fue un excelente profesor de teoría de Relaciones Internacionales. Lo recomiendo mucho. En términos profesionalizantes, el programa se queda corto en contraste con el de Economía y Derecho de la misma universidad. El programa estaba diseñado para formar académicos, había pocas alternativas para los que quisieran dedicarse al periodismo o los que querían participar en gobierno (Ahora con el nuevo programa de Gobierno y Asuntos Públicos, hay que pensar bien cuáles son las opciones de los politólogos). Los centros de investigación Congreso Visible y El Observatorio de la Democracia son espacios maravillosos que nadie debería perderse, participar ahí vale mucho la pena.

Los estudiantes de esta carrera son:

Liberales y algunos mediocres

La enseñanza3,0/5:

Los profesores son muy buenos en sus temas, pero como pasa en general en las carreras de los Andes hay una grave carencia en pedagogía, pues es evidente que el fuerte y el interés de la mayoría de profesores es investigar y publicar en revistas indexadas, no tanto enseñar. Les gusta más publicar papers, pues es lo que la universidad más les exige (entiendo que hay una dinámica compleja y política ahí, por lo que no es del todo culpa de los profes, pero así es). En general son amables, pero algunos no le echan ganas a las clases y califican muy suave. El mejor en mi opinión es Juan Carlos Rodríguez Raga, es un tipo excelente y sus clases son robustas. Angelika es muy buena y divertida. Carlo Nasi es aburridor y muy poco pedagógico, aunque la selección de lecturas de sus clases es muy buena. Laura Wills también hace buenos programas, si uno lee todo aprende, pero la cátedra que propone no es muy interesante. Luis Javier Orjuela era una maravilla, gran intelectual, pero ya se retiró.

El panorama laboral2,0/5:

La Ciencia Política, como las ciencias sociales en general, tiene una contratación difícil. Todo el mundo lo sabe. No es la mejor carrera para hacer plata. En todo caso, por ser uniandinos nos prefieren, pero en general el mercado laboral es muy competitivo y los economistas son los profesionales más atractivos.

La exigencia2,0/5:

Creo que el programa puede ser más exigente, por ejemplo con exámenes anuales o de cierre de área que garanticen competencias mínimas antes de la graduación. Algunos egresados dejan mucho que desear. También creo que a los abordajes de los temas les falta profundidad, a veces uno queda simplemente experto en generalidades. Me hubiera gustado aprender más en oralidad y expresión verbal, pues se privilegian más las capacidades de lectura y escritura.